La Junta Nacional de Justicia evalúa suspender preventivamente por seis meses al juez Richard Concepción Carhuancho por presuntas faltas disciplinarias relacionadas con su participación en actividades académicas y artísticas.

Este martes 26 de mayo se realizó la audiencia en la que se debatió el pedido de apartamiento temporal del magistrado mientras continúa el procedimiento disciplinario en su contra.

Al magistrado se le atribuyen las siguientes infracciones: haber incluido a Nicanor Boluarte en una diapositiva durante una exposición, hecho que ya fue investigado por la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, la cual concluyó que no existía infracción disciplinaria, motivo por el que la defensa invocó el principio non bis in idem.

Además, de haber solicitado la eliminación del registro audiovisual en la parte donde aparecía dicha diapositiva, respecto de lo cual también se alegó la aplicación de dicho principio; brindar charlas en institutos privados y no exclusivamente en universidades; y participar cantando en un evento jurídico organizado por el portal LP.

Respecto al tercer cuestionamiento el abogado del magistrado, Juan Monroy, señaló que la Ley de la Carrera Judicial autoriza expresamente a los jueces a participar, a título personal, en congresos y conferencias. Además, indicó que no existen precedentes disciplinarios en los que se haya sancionado a un juez por dictar charlas académicas.

Asimismo, sostuvo que recién en octubre de 2025 la actual JNJ emitió un oficio advirtiendo a los magistrados que este tipo de conductas podrían considerarse infracciones. En ese sentido, cuestionó que dicho documento sea posterior a los hechos investigados y precisó que no tiene carácter normativo, sino únicamente exhortativo.

En relación con el último cargo, el informe de la JNJ sostiene que la presentación artística del magistrado habría generado un supuesto “daño a la imagen institucional” del sistema de justicia. No obstante, la defensa criticó el intento de considerar dicha participación como una falta disciplinaria y cuestionó que no exista una norma expresa que establezca que cantar en un evento jurídico resulte incompatible con el ejercicio de la función jurisdiccional.

“Si no existe una disposición que lo prohíba, no puede existir sanción”, afirmó la defensa del juez. 

juris #derechoaunclic #JNJ #Carhuancho

Fuente: Juris.pe